Muchos no nos sentimos representados por ningún partido político, ni por muy nuevo o moderno que este sea logra interpretarnos, no lo hacen los que tienen más de 70 años ni los que están por nacer, todos caen al final en lo mismo, en preocuparse de lo menos importante, de las negocias, transacas y conflictos internos. Con desesperación tratan de armar un bloque pegado con chicle para enfrentar la eficiente máquina de la Derecha, la nueva y la antigua que al final apalea igual, en las elecciones municipales que se avecinan.
Mientras “ellos” dan la hora por la prensa hegemónica, los problemas reales siguen ebulliendo. Se pelean por el nombre pero la lógica de la repartija es la misma. Parece que no entendieron nada. Un acuerdo político de partido es eso, un acuerdo de partidos. ¿Existe algo más desprestigiado que los partidos políticos?
Por eso en este texto corto y directo hacemos un llamado a trabajar por lo importante, defender al que sufre, lograr repartir de mejor forma el poder, las oportunidades y sobre todo los ingresos. La buena política busca que el hombre y la mujer estén en el centro de su actuar. El resto es música. Los cantos de sirena son buenos para los cuentos de niños. Pero como hace rato que dejamos de serlo, creemos que el camino que a veces toman los líderes de los partidos políticos sólo hace que la gente se aleje aun más de la práctica de la política.
Para el despedido de la administración pública, para el apaleado por un paco descuadrado en Rapa Nui o para la niña que no recibió la píldora del día después en el consultorio de Puente Alto da lo mismo si la “oposición”, nace de la Concertación por el centro o de la izquierda por la Concertación o de la ambigüedad progre. Lo que si esta claro, es que los supuestos líderes de la política todavía no logran identificar el dolor real de la gente que sufre.
Pero ojo, aquí estamos los comunes. Los ciudadanos de a pie que nunca hemos necesitado ni chofer ni grandes cargos para decir lo que sentimos: la mejor política es la que se hace de forma colectiva. Los mejores equipos son los que aprenden a poner el bien común por sobre los intereses personales y sobre todo, que quienes buscan la confrontación innecesaria sólo le hacen la pega al poder dominante de la derecha chilena.
Por eso partimos con lo básico, somos de oposición al gobierno y nos interesa que este gobierno corrija su actuar, porque lo hace mal y no logra beneficiar a las inmensas mayorías. ¿Sencillito o no?
La Constitución de la República es un catálogo de derechos subjetivos, en nuestro caso de características de “semipetria”, esto significa que sólo puede ser cambiada parcialmente. Este catálogo de derechos y deberes define la organización de una sociedad. Por ende, determina en gran medida los distintos ámbitos de la vida.
Nuestra salud, educación, ocio, vida sexual, acceso a una vivienda, seguridad social e incluso alimentarnos, están definidas por ella. El año 1980 un régimen totalmente ilegítimo, sangriento y déspota, buscó legitimizarse a través de un plebiscito trucho, arreglado, chanta y cobarde. A punta de rifles obligaron a los chilenos a participar, les cortaban la cola del carnet luego de sufragar, no hubo padrón y ni siquiera se supo si los que votaron estaban muertos o vivos. El resultado fue que un 60% de la población votó por el sí. ¿Curioso no?
La Constitución es un arreglín, una trampa del poder dominante que busca afilarnos para mantener una sociedad profundamente desigual; que garantiza por sobre todo un sólo derecho, el de los privilegios de los ricos por sobre el bien común de los pobres.
Lo que se establece como derechos en el Artículo 19,10 de la Constitución es tergiversado por el artículo 19,11 dejando en un estado de ineficacia -que lo que dicen las leyes se cumplan en la vida real- todo lo que se establece como nuestros derechos. Es un sistema jurídico sin acción expedita con una precaria eficacia indirecta.
Ahora ya sabe porque la Educación y Salud pública son malas. Aunque la Constitución garantiza nuestro derecho a ellas, la trampita está en que la forma en que se garantiza es errónea. La Educación es obligatoria hasta la enseñaza media. ¿Qué país puede desarrollarse si no garantiza un acceso igualitario a la Educación Superior?. Parece que la idea es tener dos educaciones -amparados en la libertad de enseñanza- una para los que serán los trabajadores y otros para los que se dedicarán a explotar a esos pobres “weones” que no fueron a un Centro de Formación Técnica, Instituto Profesional o en el mejor de los casos a la Universidad
Cuestiono la libertad de enseñanza que dice que las instituciones privadas y públicas no propagarán tendencia política alguna o que no podrán dañar las buenas costumbres. Me van a decir que en el colegio Cumbres de los Legionarios de Cristo no se impregna a los jóvenes de los ideales del conservadurismo político, para que hablar de las buenas costumbres, no sé en que parte se puede entender la pedofilia como un acto de buenas costumbres. La religión es un acto de dominación ideológica.
-Hija que aprendió hoy- -Que el fundador de mi colegio era un cura pederasta, vendido a los ricos y defensor del franquismo- -Pero mi amor ese era monseñor Escriva no San Maciel. -Mamá no importa si yo sé que todo lo que se dice de nuestros curitas es una campaña del comunismo internacional.
La mayoría de los colegios privados representan una visión política, la tendencia está dada desde el momento en que se debe pagar por un servicio, tal cómo si fuera cualquier otro producto, vulnerando el principio de acceso público y de calidad a la educación. Los que crean que mis comentarios son destemplados lean Legionarios de Cristo en Chile, Dios, Dinero y Poder, de los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega.
Desde el sarcófago muchos líderes han pedido el cambio de la constitución, pero no han tenido la capacidad para explicarle a la gente, el pueblo dominado simbólica y realmente, de los motivo por los cuáles deberíamos contar con un nueva carta magna. La razón es bien sencilla, porque esta mierda de Constitución nos embarra y no defiende a los comunes. Nunca fue pensada para mejorar nuestras vidas, su objetivo era otro, frenar cualquier intento de llevar a Chile a un sistema más justo, democrático y equitativo.
Funcionarios concertacionistas buscan, descartan y elaboran listas negras para posterior despido de funcionarios opositores. Casos más graves se encuentran en el Ministerio de Salud, Transportes, en la Intendencia de Santiago y en la Tesorería General de la República.
En las distintas entidades públicas comenzó algo que muchos temían, los despidos masivos e “injustificados” de funcionarios con militancia o cercanía con el actual bloque opositor.
Personeros de alto nivel del actual gobierno afirman que existía una orden de no desvincular a los concertacionistas durante los primeros sesenta días del gobierno. La medida apuntaba a utilizar todos los recursos humanos para enfrentar las consecuencias del terremoto, aprender sobre el manejo burocrático del Estado y no abrir flancos, en un primer momento, con la oposición. Pero esto está cambiando, ya comenzaron los despidos y las víctimas favoritas del nuevo gobierno han sido los socialistas, que acusan de existencia de “listas negras”, comandadas en algunos casos por ex personeros de confianza de la Concertación.
El caso más emblemático es el del Ministerio de Transportes, en dónde la funcionaria Mónica Wityk Peluchonneau, que llegó a ser Subsecretaria (S) durante la gestión del demócrata cristiano Guillermo “Willy” Díaz y que ocupó los cargos de Jefa del Departamento de Estudios del Ministerio de Transportes y del Transantiago, es actualmente la responsable de confeccionar la lista de asesores y directivos que son despedidos.
Aunque en el Ministerio negaron cualquier relación entre los despedidos y su filiación política, aceptaron, informalmente, que pudiera “existir una lamentable coincidencia” entre los exonerados y su cercanía con la oposición.
Cuatro personas conocían de la existencia de la “lista negra” que fue mostrada a algunos de los afectados, la Subsecretaria, su jefa de gabinete Mónica Wityk y dos funcionarios administrativos. Las listas fueron solicitadas a los jefes de departamento con militancia DC. Uno de los despedidos es justamente quién reemplazó en el cargo de jefe de estudios del Ministerio a Wityk, que en esa oportunidad fue indemnizada por el entorno del Ministro Sergio Espejo con el cargo de Jefa de Estudios del Transantiago.
La alta funcionaria, ex Concertacionista, siempre contó con el respaldo de los falangistas del Ministerio, quién han visto cómo su antigua “amiga” hoy es la responsable de perseguir a sus ex colegas de trabajo, que en su mayoría son cercanos a la Concertación o al Partido Socialista; como Gloria Montecinos, Guido Iturriaga, Vicente Pardo y Rosalía Vera, antigua jefa de prensa del ex Intendente Marcelo Trivelli.
Uno de los afectados, que por miedo a represalias laborales pidió no mencionar su nombre, señaló: “Sabíamos que nos perseguirían, habíamos escuchado de la lista negra, pero nunca pensamos que fueran concertacionistas quiénes encabezarían la persecusión”.
Según diversos trabajadores del Ministerio la lista negra de Transportes fue confeccionada por Mónica Wityk y Lucy Araya de la Asociación Nacional de Funcionarios del Ministerio de Transportes (ANFUMITT). Además como prueba del ADN concertacionista de la jefa de gabinete de la Subsecretaria, socialistas, democratacristianos y ppds confirman que Wityk incluso realizó puerta a puerta por Michelle Bachelet.
Pero esta forma de “limpieza” no sólo sucede en Transportes, algo similar ocurrió en el Ministerio de Salud en dónde el DC Bernardo Villablanca Jefe de la División de Administración y Finanzas y el PPD Dante Villalobos jefe de recursos humanos, fueron mandatados a elaborar las listas negras. En salud ya van quince funcionarios desligados, casi todos socialistas.
El perfil para realizar este tipo de prácticas recae en funcionarios de rango superior pero de bajo perfil que han ofrecido su experiencia a cambio de mantener sus trabajos y en algunos casos de mejorar sus ingresos.
Villablanca se mantuvo en el cargo durante las gestiones de los Subsecretarios Fabrega, Montt y Vega. Ahora no sólo defiende su nuevo rol en el gobierno de Sebastian Píñera, si no que llegó a decirle a los despedidos que: “los números del sueldo no tienen color político”.
Bernardo Villablanca fue cuestionado durante la gestión Bachelet por un grave caso de irresponsabilidad, varios cientos de funcionarios quedaron sin sueldos por anomalías en sus contratos y desprolijidad. Incluso algunos de los oficios fueron presentados a la Contraloría por ir sin la firma del Subsecretario. No obstante, aunque la responsabilidad fue de Villablanca y este presentó su renuncia, ésta no fue aceptada para no generar un conflicto con la tienda dirigida por el diputado Juan Carlos Latorre.
Llama la atención que en ambos ministerios son cercanos o militantes de la DC que tienen la misión de buscar, elaborar y despedir a los funcionarios de la Concertación. Los acusados de persecución laboral se defienden con el argumento que su función fue siempre técnica y no política y que por ende su lealtad es con su trabajo y no con ninguna visión de mundo, sin importar que hicieran o a quién apoyaron en un pasado. Otro factor común es su cercanía con el ex Subsecretario de Transportes el DC Guillermo Díaz. En Transportes Mónica Wityk era de su núcleo de confianza al igual que la nueva jefa de prensa del Ministerio de Salud Carola Reinoso, que hasta hace un tiempo atrás, era la jefa de prensa del Seremi de Transportes Pablo Rodríguez ex jefe de gabinete de Díaz en el Ministerio.
Fuentes cercanas a los desvinculados del Ministerio de Salud apuntan a la empresa de Guillermo Díaz en sociedad con Sergio Melnick como responsables de colocar a funcionarios leales a ellos, con la misión de identificar y despedir a opositores, de preferencia con militancia socialista.
En otros lugares en dónde el mecanismo se repite es en la Intendencia de Santiago y en la Tesorería General de la República. En el Gobierno Regional ya fueron despedidos veinte personas, en este caso altos dirigentes PPD cercanos al Alcalde Navarrete se mantienen en sus cargos como parte del equipo de confianza del Intendente Jaime Escudero ex Jefe de Gabinete del Intendente Garafulic, Natalia Garay hija del ex CORE Iván Garay, Susana Seguel, Carolina Hidalgo Jefa del Departamento de Programa Mejoramiento Urbano.
En la Tesorería la cercana al PPD Pamela Kuztmar, encargó un sumario en contra de la directiva de la Asociación de Funcionarios por enviar un correo como gremio apoyando al candidato presidencial de la Concertación Eduardo Freí. Lo curioso es que Kuztmar ganó el concurso público para ser Tesorera durante el año 2007 durante el gobierno de Michelle Bachelet y una de las cosas que se consideró fue la cercanía con el Partido Por la Democracia, en esta repartición pública la jefa de administración y finanzas es Andrea Toha también PPD, quién es identificada como una activistas del bloque opositor, por eso se cuestiona que no haya renunciado a su cargo el diez de marzo y se mantenga entregando datos sobre los funcionarios.
SORPRESA EN LA CONCERTACIÓN
Los antecedentes entregados por “El Periodista” fueron tomados con asombro y un dejo de molestia. El Presidente de la Democracia Cristiana sostuvo que: “no tengo información sobre lo que me plantea, me parece curioso que ante los despidos masivos de camaradas en todo el país existan demócratas cristianos que estén involucrados en estos casos” además sostuvo: “La Democracia Cristiana tiene más de 110 mil militantes en todo Chile no puedo saber lo que hace cada unote ellos, no obstante debemos ser cuidadosos para no dañar la honra de las personas y me gustaría conocer quiénes denuncian antes de referirme al caso”
Por su parte el Presidente (S) del PS, el concejal de La Granja, Juan Valdés apunto los dardos en contra de la gestión del nuevo gobierno: “Los verdaderos responsables de esta verdadera razzia en contra de los funcionarios concertacionistas es el gobierno del Presidente Piñera, es él quien no respeta a la Alta Dirección Pública y quiere gobernar a punta de cuoteos” sobre los aludidos Valdés: “Aunque es una decisión personal mantenerse o no en altos cargos de gobierno, creo que no es correcto que militantes de la Concertación se expongan a estas situaciones, no obstante lo más probable es que ellos por cumplir órdenes sean al mismo tiempo víctimas y victimarios” sobre la relación con la DC Valdés fue tajante: “No creo que exista una política de la DC de perseguir a sus socios de la Concertación o de colaborar con Piñera”
Hace tiempo que la UDI se siente acorralada, el caso del Periodista Mirko Macaritan sólo fue la gota que rebalso el vaso. MilitantesUDI comentan que se sienten incómodos. Este gobierno, su gobierno, no los satisface. No es sólo por el estilo poco democrático e imperativo del Presidente. Les molesta queimportantes decisiones se tomen a sus espaldas. La definición del nuevo Director de La Nación dejó en evidencia este conflicto y la UDI no perdió la oportunidad de hacerlo saber.
Subir los impuestos a las grandes empresas, aunque sea por un año, va en contra de la visión de mundo de la derecha más conservadora. La Segunda lo explica así en su editorial del día viernes 23 de abril “Está anunciado el voto favorable de RN y aun de los UDI más críticos a los impuestos…El fondo es el tema de la identidad del gobierno y si éste además de su promesa de mejor gestión, impulsará nuevas orientaciones en las políticas públicas. Lo que se pide son reformas modernizadoras (¿flexibilidad laboral?, ¿educación? Que efectivamente tengan el sello de la Alianza”
El incumplimiento de los principales compromisos del Presidente durante la campaña, como la venta de Lan y CHV, la alta exposición de dirigentes en cargos que pueden ser utilizados como fusibles; Lavín en Educación, Van Ryselberger como Intendenta de Concepción y Von Baer en la Vocería de Gobierno, construyen un complejo escenario para el principal partido de gobierno.
En la UDI se sienten ninguneados, su estilo popular no tiene cabida en la era Piñera, muchos incluso han asegurado que el sector no estaba preparado para ser gobierno. Otro punto de conflicto, es la alta penetración de militantes o cercanos a la democracia cristiana en cargos medios del aparato del Estado, que han relegado a un segundo lugar a los gremialistas, que esperaban ser el motor del engranaje público. Es el caso de la Jefa de Gabinete de la Subsecretaría de Transportes Mónica Wityk Peluchonneau, quién durante los gobiernos de la Concertación se desempeñó como Jefa de Estudios del Ministerio de Transportes y fue parte del equipo de confianza del Subsecretario Guillermo “Willy” Díaz; Wityk es la encargada de generar las listas negras para despidos dentro del Ministerio. Es el rostro visible de la persecución laboral contra otros militantes de la actual oposición.
Desde el parlamento secuestiona el poco peso que tiene la bancada de Diputados y Senadores UDI en las decisiones del gobierno. “La UDIva sólo a tomar café a la moneda” sentenciaba un alto dirigente de la tienda fundada por Jaime Guzmán.
Comentario aparte para la carta enviada por un histórico gremialista para solicitarle al Presidente que no lo considerara en el gabinete. El no a Piñera, se fundaba en la sensación de estar expuesto a los ataques constantes de los dirigentes más cercanos al Presidente, provenientes de Renovación Nacional. Muestra clara de esto es la no aclarada renuncia de Julio Dittborn como Secretario Ejecutivo de la Comisión Bicentenario.
Con todo, el conflicto no es nuevo en la política partidista chilena, ya le pasó al PS durante las privatizaciones y el caso Pinochet durante el gobierno de Frei.En ese momento el socialismo optó por mantenerse en la Concertación para cuidar sus puestos en el aparato del Estado y sobre todo esperando que en un próximo periodo fuera alguien de sus filas quién dirigiera los destinos del país.
La UDI debe ser muy hábil para no molestar al Piñerismo, quién hasta el momento aceptaque en el próximo periodo el candidato privilegiado de la derecha sea uno de ellos, no obstante, nadie puede asegurar que Andrés Allamand no corra con la ayuda de su pareja la UDI Marcela Cubillos. Provocando un quiebre en el bloque oficialista. O que algunos demócratas cristianos sigan dentro del Estado ejerciendo cargos de poder, aislando aun más a la UDI y generando una nueva alianza de centroderecha.
Por otra parte llama la atención el silencio casi sepulcral de Pablo Longueira, muchos en la derecha saben que cuándo Pablo calla es porque algo prepara.
Tres figuras fueron preponderantes en la campaña del diputado de Calera. Max Marambio, ex Teniente Coronel de las Fuerzas Especiales cubanas, esposo de Esperanza Cueto, cuestionado empresario con difusos vínculos empresariales con la derecha chilena, Camilo Feres dueño de la empresa de comunicaciones Entre-Líneas, votante de Sebastián Piñera el año 2005, asesor de Cristina Bitar y Cristian Warner, independiente pro derecha y ex productor de la empresa audiovisual Rivas&Rivas. De quién se dice que era el único con poder de firma dentro del Comando
“Las gigantografías las conseguimos baratas, porque arrendamos los espacios a una persona que los tenía desocupados, con el compromiso de que si los arrendaba a otros a mejor precio, nos salíamos. Así que se van a ir cayendo de a poco”, dice Cristián Warner (34 años), encargado de las finanzas del comando y cuya firma es la única con el poder de librar recursos, abrir la bodega para retirar materiales de campaña y negociar créditos a 30, 60 o 90 días con los proveedores.
Sobre el jefe político de la campaña podemos agregar sobre su realación familar con los principales socios del actual presidente de Chile. Citó al medio Emol del día 4 de octubre del 2009 que refleja esta situación.
“De pronto, entre el encendido público que a esa hora ya ensayaba gritos y vítores, apareció Ignacio Cueto, gerente general de LAN. Buscaba a su hermana menor, Esperanza. Al verla, la saludó afectuosamente, al igual que a su cuñado Max Marambio y a sus acompañantes. Tras una breve charla, el hombre dio media vuelta, caminó hacia el lado opuesto del set, y se ubicó donde estaban los cercanos al abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, su candidato y amigo personal”
Entre los tres se tomaban todas las definiciones más importantes de la campaña. Ni Carlos Ominami ni Álvaro Escobar tenían tanta influencia en las definiciones estratégicas.
Ellos implementaron en una marcada segunda fase, un modelo de gestión empresarial para conducir la campaña. Un verdadero directorio que definía gastos, inversiones y propuestas. ¿Existían comisiones por trabajar en la campaña, quiénes fueron los principales proveedores, de dónde provenían los aportes del ex comando cubano?
Tiendo a creer que los procesos presidenciales fueron tan rápidos que el hijo de Miguel Enríquez quedó secuestrado por este modelo. La derechización de la campaña para algunos, la tecnocracia para otros y la eficiencia para los menos, llevó a lo que en un comienzo fue una propuesta de refundación de la centroizquierda a un despeñadero seguro de todo el sector.
El desconocimiento político de los miembros de MEO company, quedó de manifiesto, en que ninguno de los tres tenía experiencia en la política chilena, Marambio reconocía haberse inscrito para votar sólo para estas elecciones, Feres, aunque es hijo y sobrino de connotados socialistas, siempre mantuvo nexos con la derecha a través de múltiples asesorías para la UDI Cristina Bitar y nunca en su vida participó en política activa, definiéndose como un liberal de centro derecha.
Para el triunvirato esto era más una empresa que una campaña. De eso podemos desprender el poco manejo estratégico para nadar en las olas de la realidad política chilena. No consideraron la mirada bifocal del actual padrón electoral, atacar a Frei era al final del día atacarse a si mismo, si el diputado díscolo pasaba a segunda vuelta ¿De dónde provendrían sus votos para derrotar al candidato empresario?. ¿Cómo se entiende que su jefe político y su jefe de contenidos estratégicos, en lo personal se verían beneficiados económicamente por el triunfo de la derecha Feres a través de su relación con Bitar y Marambio por su sociedad con la familia Cueto?
La campaña de Marco fue al mismo tiempo un éxito y un fracaso, fue un éxito por que cambió la forma de hacer política en modos y contenidos y fue fracaso por que no ganaron. Fue un exitoso candidato y no un excelente Presidente.
Creo que si el ex diputado socialista desea mantener algún chance presidencial para el futuro, debe dividir la política de los negocios, no se puede tener como jefe político a un empresario cuestionado por corrupción y con relaciones poco claras con el adversario; y menos a un director estratégico del que nunca sabremos si está pensando en el proyecto colectivo o en el desarrollo económico de su empresa. Ambas situaciones ensucian el proyecto refundacional del que muchos se sintieron parte.
El hombre al que le salvó la vida Carlos Ominami, debería optar por unificar y aportar con humildad a la reconstrucción de la oposición, estar disponible para competir con su proyecto en primarias abiertas y pluralistas de todo el espectro de la centro izquierda. En caso de perder en esas primarias, decidir ser candidato a Senador y recuperar su espíritu crítico desde el parlamento y; en caso de ser elegido como candidato presidencial del progresismo dirigir los destinos de una izquierda unida y diversa con humildad y coherencia.
Lo estamos pasando muy bien, Publicado en el Periodista
“Nada es caro si se trata de nuestra felicidad”, “Todos tenemos un trabajo digno y bien pagado, aquí no roba nadie ni hay por que robar” Los Prisioneros.
Después de veinte años y justo cuándo casi todas las fuerza progresistas abogaban por un cambio estructural en nuestro modelo económico y político. Perdimos el poder. Decir que nos ganaron sería mucho.
En casi treinta días de gobierno vemos los frutos de lo que sembramos. Un país injusto, con mala distribución del ingreso, en dónde los ricos son más ricos y el apellido sigue siendo la mejor llave para tener una vida cómoda.
Nada se cuestiona y todo parece funcionar bien, pero por debajo de las líneas editoriales de la zalamería informativa, la pobreza, la delincuencia, la corrupción y los conflictos de interés crecen.
El actual gobierno es deficiente, desprolijo, lento, capcioso e improvisado. Por cada uno de los errores de su gestión, un gobierno concertacionista hubiese sido puesto en tela de juicio por la prensa hegemónica, siempre rastrera de los poderosos. Por un computador de palo tendríamos a lo menos una fuerte interpelación contra un Ministro. Lo que antes era grave hoy es anecdótico. Una vez más la derecha es salvada por el poderoso Cuarto Poder.
Da rabia e impotencia ver como la indolencia es la nueva religión. Mientras la izquierda se desgasta en absurdas peleas por las directivas de partidos y los ex candidatos presidenciales corren para defender a sus cuestionados jefes de campaña, el pueblo queda indefenso. En Dichato los gritos de los pobladores se disipan por que nadie los toma en cuenta.
Ya no es noticia el conflicto de intereses de las nuevas autoridades de gobierno ligados al rubro de la construcción que mantiene conflictos con sus clientes por las malas construcciones. Nunca más supimos de quién o quiénes pagaron, respondieron o dieron la cara por los edificios que por negligencias colapsaron.
El Presidente varias veces no ha cumplido con su palabra, vendió Lan cuándo quiso y no cuándo se había comprometido. Todavía sigue impávido con Chilevisión y Colo Colo y para desgracia de nuestra memoria nombró a personajes ligados con el régimen del Dictador rastrero.
Pero todo eso no importa, por que al final del día lo seguimos pasando muy bien… salvo para los que todavía siguen pateando piedras.
LA PRENSA: LA VOZ DE LA HEGEMONÍA publicado en ORBE
Cito al libro “El Derecho de la Información en Chile” de Pedro Anguita Ramírez.
“Con respecto a la propiedad de los medios escritos, se distinguen con claridad dos consorcios privados que mantienen una posición hegemónica, conformando un mercado con ciertas tendencias al establecimiento de oligopolios”
Esta situación es muy parecida en la Televisión y la Radio, aunque en Internet vemos una mayor diversidad de miradas, el impacto que estos medios tienen, es irrelevante comparado con los otros canales informativos.
Antes que asumiera Sebastián Piñera se hablaba de varios proyectos de oposición que estaban en carpeta. Circularon nombres y posibles financistas. No obstante, creo que nadie tiene la intención seria de fundar nuevos medios por lo menos durante este año.
Si sumamos los siguientes eslabones podemos construirnos una visión de lo que está sucediendo. Un influyente socialista fue respaldado como candidato a la Secretaría General de la OEA por parte del gobierno de la derecha, desde ese momento una parte de la oposición se desactivó. Miles de funcionarios públicos de la Concertación fueron mantenidos en sus puestos de trabajo, fuentes no oficiales del nuevo gobierno dicen que existe un acuerdo para no despedir a nadie durante por lo menos seis meses. Las renuncias han sido casi inexistentes. Incluso muchos antiguos jefes se pasaron a las plantas profesionales para asegurar sus trabajos.
El Partido Socialista y el PPD tienen pronto elecciones internas, que hacen que los esfuerzos estén centrados en competir y no en construir una oposición fuerte e inteligente. En el caso del PS se eligió a una mesa de consenso, pensando en que esta se preocuparía por el desarrollo y reconstrucción partidaria, pero el cambio de opinión de Rossi (falta de coherencia con la palabra empeñada) está llevando al socialismo a un proceso de descomposición interna.
Con todo, al parecer por lo menos este año no tendremos un proyecto informativo serio, contundente y con solvencia económica que pueda realizar un periodismo más ecuánime que la voz hegemónica que transmiten los medios tradicionales, que no hacen más que amoldar nuestras cabezas al sonido del conservadurismo valórico y del neo liberalismo económico.
Y como no existe una prensa alternativa, ecuánime y pluralista, nunca sabremos si la paz armada fue negociada o impuesta por el reinado concertacionista.
Fundador de campaña presidencial desclasifica archivos secretos.
LIBRO DE PATRICIO MERY: “MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI NO RESISTE HABLAR MAL DE LA GENTE” Con prólogo del Senador Ricardo Lagos Weber y de la Cuentista Política y Trabajadora Social Danae Mlynarz fue presentado “Libertad Dominical. Reflexiones Críticas” frente a más de cien personas, el jueves primero de abril en el café literario de Providencia.
El texto da a conocer las condiciones políticas que Max Marambio colocó a MEO para entregarle su apoyo económico. Además de cómo, reconocidos marquistas sólo entregaron su respaldo a la candidatura presidencial del ex parlamentario socialista para obtener beneficios personales y económicos de la misma.
Polémica aparte para la censura que sufrió el autor del libro en “La Nación Domingo”. Macelo Castillo ex Director del medio y uno de los presentadores del libro: “Libertad Dominical. Reflexiones Críticas” dio a conocer que el día nueve de marzo en reunión de pauta la nueva editara general del diario dijo que las nuevas autoridades piñeristas habían pedido la salida de los columnistas Patricio Mery y Antonio Gil.
No obstante Castillo preciso que siente que la salida de Mery se debió a una venganza personal de algunos altos mandos del Diario.
“Aunque se me informó que no seguirían escribiendo Antonio Gil y Patricio Mery por solicitud del gobierno de Piñera, tengo la impresión que Mery fue sacado por rencillas de personas “ortodoxas” de la Concertación, que siempre cuestionaron que se abrieran espacios para pensadores críticos de la centro izquierda como Patricio Mery”
Si de polémicas se trata. La segunda parte del libro; “La Batalla por el Piso 14” realiza un exhaustivo análisis de aspectos desconocidos de Marco Enríquez-Ominami, como su debilidad por hablar mal de la gente. El texto da a conocer los sobrenombres que utilizaba el candidato para referirse a colegas y colaboradores.
Además el libro, que ya se encuentra disponible en la exclusiva tienda “Pazto” del barrio Lastarria en Monjitas 294, ahonda sobre la agarofobia de la que sufría el candidato que no podía caminar sólo por la calle por miedo a que la insultaron o lo criticaran miedo que con el tiempo fue pasando.
Figuras como René Naranjo, Mauricio Pesutic y Cristián García Huidobro también son mencionados con entretenidas anécdotas de campaña.
El terremoto desordenó nuestra realidad. Algunos dicen que retrocedimos treinta años, otros, que el sismo mostró todas nuestras debilidades. Pero mientras las replicas comienzan a espaciarse, recién comenzamos a percibir la nueva realidad.
Piñera tiene todas las justificaciones para transformar su programa de gobierno. La reconstrucción de Chile efectivamente requiere de replantear nuestras prioridades públicas. No obstante, en los pocos días de su gobierno percibimos un modelo de gestión improvisado, desprolijo, poco diverso y antojadizo. Hasta hoy, con todas las críticas, podemos decir que la Concertación gobernaba mejor.
Pero cuidado, las críticas son percibidas como ajenas por la mayoría. El incumplimiento de sus promesas de campaña, la designación de gobernadores poco idóneos y de autoridades con innumerables conflictos de intereses es parte de lo que conocemos como “política tradicional”. Esto ya quedó demostrado durante la campaña con el caso del banco de Talca.
No es bien recibido por la ciudadanía criticar a un presidente en ejercicio, menos a uno que parte con el 49% de los votantes en contra. Para que a Chile le vaya bien, necesitamos que el gobierno pueda mejorar la vida de las personas. Por ende, el foco de la oposición debe estar puesto en una política más moderna, abierta, participativa, más ciudadana e incluso populista.
Para la gente es mucho más grave que le suban los precios de la bencina a que se cuestione a un gobernador por su pasado nazi. Creo que muy pocos saben que hace o para que sirve un gobernador. Por ende es una discusión válida pero poco eficiente.
La oposición debe tener una gran característica, la defensa irrestricta de los derechos de las personas, preocuparse por el alza desmedidad del valor de la bencina; además debe estar al lado de los afectados por los derrumbes de sus departamentos, que ven con impotencia como la Ley no los defiende; proteger a los consumidores con propuestas osadas, evitar que el costo de la reconstrucción termine siendo pagado por la mayoría pobre y no por la minoría privilegiada.
Los ciudadanos ya no quieren discursos vacíos, necesitan afecto, compañía, protección, calidez y cercanía. El terremoto a todos nos dejó más sensibles, nos despojó de nuestra percepción de seguridad, dejándonos con un gran vació y en muchos casos con miedo e incertidumbre. Ese espacio debe ser llenado por líderes que estén dispuestos a dejar sus cómodas oficinas para sentarse en comedores roñosos llenos de preocupaciones, quizás si los líderes de la oposición tuvieran la humildad para escuchar y prestar el hombro podríamos de verdad humanizar a nuestros iluminados para colocarlos en el lugar que les corresponde al lado de la gente.
El “guatón” Romo antes de convertirse en uno de los torturadores y asesinos más despiadados del régimen de Pinochet, era militante de la Unión Socialista Popular, según sus biógrafos, Romo se cambió de bando para vengarse de antiguos compañeros, para salvar su vida y para conseguir un buen “trabajo”, que le diera poder y estatus.
De activista de la izquierda pasó a ser funcionario de la derecha. Su caso es la expresión máxima de la traición. No creo que las personas no puedan cambiar de opinión, pero una cosa es cambiar y la otra es venderse.
Muchos anti piñeristas y pro concertacionistas, disfrazándose de técnicos, se han pasado al bando contrario. Lo que sucedió en el Diario La Nación, es sólo una muestra, un detalle, una anécdota de esto.
Marcelo Castillo, ex director del medio, tenía definido renunciar a su cargo antes del 11 de marzo. En la editorial de La Nación Domingo de la semana del 7 al 13 de marzo planteaba “A partir del próximo domingo, estas líneas representarán la misma visión monocorde y autoritaria del resto de los diarios chilenos. Es la otra destrucción: la de la diversidad y el pluralismo” además sin encubrir su hogar ideológico agregaba “No hemos escondido nuestra vocación política progresista, de centro izquierda sin que ello haya impedido en ningún momento que nuestra cobertura informativa e interpretativa haya sido pluralista”.
Me consta que Castillo era el Director de un medio en donde las decisiones se tomaban colectivamente dentro de un equipo de cercanos, entre los que se encontraban la actual Editora Jefa, Ana Verónica Peña y el Director interino, Álvaro Medina. Entre los tres, junto a otros, tomaban las decisiones más preponderantes del medio.
Comparto con quiénes piensan que La Nación muchas veces se transformó en un pasquín del gobierno, situación que critiqué por escrito al mismo Castillo. No obstante, en esa ocasión y hasta el día en que me censuraron como columnista, nunca sentí que vulneraran mi derecho a discrepar o a escribir sin tapujos, incluso en contra de la Concertación, como está plasmado en mis columnas “Calígula” y “La Verdadera Derrota”.
Por este motivo, el corazón se llena de tristeza al ver la inconsecuencia de la editora Ana Verónica Peña, que se prestó para el juego de la derecha de blanquear sus decisiones. En reunión de pauta, Peña señaló que las nuevas autoridades le habían solicitado sacar mis columnas y las de Antonio Gil, que debido a la denuncia que generé por censura, lo mantuvieron como colaborador, por su parte, Medina fue el encargado de decirle a Castillo que desde la Jefatura de Gabinete de Ena Von Baer lo habían designado como Director Interino.
No cuestiono que los dos colegas necesiten trabajar y pagar cuentas, como cada uno de nosotros, pero lo correcto era permanecer en sus puestos, oponerse a los deseos del conservadurismo, combatir la censura, defender la libertad de expresión, esperar que fueran los vencedores quiénes se encargaran de cortarnos y no ellos salir a “porotear” a los disidentes con el único fin de dar muestras de “blancura”. Por razones humanitarias entiendo al nuevo Director por no haber tenido un comportamiento más digno. La enfermedad y posterior fallecimiento de su esposa, me hacen pensar que se vio envuelto en una situación límite en un estado de profundo dolor personal.
En estos momentos se ve la calidad humana, Marcelo Castillo tomó la decisión correcta, la de dar la cara, asumir sus responsabilidades y salir dignamente. Al igual que José Roa de SERNAC y Danae Mlynarz de la Defensoría Ciudadana, que sin esperar que nadie se los pidiera, renunciaron a sus cargos con dignidad política, por considerar que el nuevo gobierno no representa su visión de mundo.
Lamentablemente no sólo en La Nación han ocurrido estos detestables episodios. Supe de una funcionaria de la Subsecretaría de Transportes, Gloria Hans, que durante el gobierno del Presidente Lagos se desempeñó como jefa del Departamento de Estudios del Ministerio y que posteriormente en la era Bachelet, fue designada como Jefa del Departamento de Estudios de Transantiago, pues bien, ahora es la nueva jefa de gabinete de la Subsecretaria de Transportes del gobierno de los conservadores.
Estos casos no entran en la legitimidad de quiénes sin pedir nada a cambio y anclados sólo en sus convicciones cambian de opinión frente a la vida, creo más bien, que la supervivencia y el egoísmo terminan sacando lo peor de la raza humana, no puede ser que en menos de 24 horas profesionales cambien sus convicciones e ideales por el miedo a perder el trabajo o por satisfacer sus ansias de poder.
¿Qué es la política?, ¿la preocupación por los asuntos públicos, el arte de la realidad, la continuación de la guerra en tiempos de paz?, ¿todas las anteriores, ninguna?
¿Quiénes son los políticos?, ¿a los qué les gusta la política?, ¿los teóricos, los tecnócratas, los activistas?, ¿sólo un mal político puede ser un buen corrupto, o todo buen político debe ser un mal corrupto?, ¿O corrupción, tráfico de influencias, lobby y ganancia está ligada indivisiblemente a la política y los políticos?
No tengo las respuestas. Y no creo que existan, pueden haber visiones, posiciones y posturas y como en el amor o en el sexo cada individuo elegirá la que más le guste.
Si sacamos del centro de la discusión la irrupción volcánica de Marco en el escenario presidencial, que debe ser lejos lo más entretenido desde el regreso a la democracia, la política es algo fóme, chato, híbrido, conducido por una gran familia de privilegiados que no dan paso a nuevas generaciones ni a grupos excluidos y ni postergados.
No tengo la cifra, pero el promedio de edad de los ministros de todos los gobiernos de la Concertación debe ser de 60 años. Si hacemos la comparación por grupo económico la gran mayoría debe estar entre el quinto y el cuarto quintil. Por ende, tenemos dos tipos de segregación, etárea y de clase. No hemos tenido ni un sólo ministro obrero, campesino, dueña de casa o técnico profesional, no existen muchas oportunidades para que figuras emblemáticas como las de Mario Palestro o Mireya Baltra puedan llegar al poder. Por nombrar sólo a dos. Y ojo, no se trata de que gente mal preparada obtenga responsabilidades dirigenciales, pero desde la perspectiva de clase es muy difícil que un roto pase de ser Alcalde…
Si le agregó un tercer factor, el de género, sólo en este gobierno se compenso la falta de liderazgos femeninos, los gays y homosexuales han sido simplemente ignorados, para que hablar de los Mapuches, Rapa Nui o representantes de etnias. Ellos sólo son buenos para la Conadi (lo de buenos es una hipocresía)
Los ministros son buscados en las escuelas económicas neo liberales del extranjero, los líderes juveniles en un techo para Chile, Fundación mi Casa, en la familia como Piraña o en cualquier lugar que no sea una juventud política, alguien alguna vez me dijo que el peor negocio que se podía hacer era ser Presidente de una Juventud Política, por que eso significaba cabar la propia tumba para el futuro. Ser presidente de una juventud política hoy pesa menos que nada.
Si investigamos la relación familiar de diputados, Senadores, grupos económicos, Ministros, directorios de grandes empresas y dueños de medios de comunicación, nos sorprendería ver como en los últimos 40 años, los apellidos del poder se repiten uno tras otro.
Les apuesto que si tienen un amigo de la clase alta, tan sólo en este año debe haber ido a más de diez matrimonios, la razón es simple, los ricos deben perpetuar sus privilegios a través del matrimonio y por ende se casan más que los pobres. Además tienen mejores razones para hacerlo.
Sólo para dar un ejemplo, ayer me preguntaron quienes serían los ministros de Marco, me quedé en silencio nunca lo había pensado y respondí con una contra pregunta, ¿y si a ti te pidieran que armaras su gabinete a quién pondrías? Le dije, la colega me respondió de una forma normal y mediatizada, -bueno me dijo-, si me baso en lo que veo de la campaña, Danus está claro que sería Ministro de algo o Subsecretario, Fontaine de Hacienda o Economía, Max Marambio de Interior o Relaciones Exteriores y ese que anda con él, el que en Vía X aparece en todos los capítulos, el estratega de la campaña, me dijo, a Camilo Feres respondí, si po, ese, se le nota que quiere ser Ministro del Trabajo o Mideplan, por que es cómo técnico, aunque Esteban Valenzuela está pintado para el Ministerio de la Presidencia y tu me dijo está clarito que serás él Vocero. Más allá de la anécdota me entró una profunda comezón quedé preocupada.
Primero me asusté, luego me reí y terminé con ganas de llorar, los nombres que me dio, incluyendo el mío, no responden a la gigantesca transformación social que necesita Chile o que queremos, el problema no son los talentos ni los nombres, es el cómo y el para qué.
Me bajó la angustia y me dí cuenta que valorando y respaldando lo que Marco hace y considerando que es el primer paso, creo que nos falta épica, valor, fondo, profundidad y pasión, Chile no cambiará con un nuevo gobierno, un nombre más u otro menos, si somos realistas y de verdad queremos mejorar la calidad de vida de todas las personas sin importar su condición social, credo religioso o situación socio económica, debemos ir por el premio mayor.
Hay que trabajar para transformar de raíz el paradigma sobre el que nos sustentamos que tiene manifestaciones en los ámbitos espirituales, económicos, políticos y culturales. ¿O no?
Los socialistas deberíamos, con el millonario patrimonio partidario, invertir en proyectos de desarrollo, como en la creación de una empresa de capital solidario, en que las utilidades se reinviertan para dar más y mejor trabajo,en la generación de un Centro de Formación Técnico Profesional, en donde se privilegie la capacitación de jóvenes y mujeres de las clases dominadas y en la compra o generación de medios de comunicación sociales que promuevan nuestra visión de mundo.
El Instituto Igualdad (de propiedad del PS) debería ser un triple Observatorio; laboral, de derechos civiles y de Libertad de Expresión, que se preocupe de fiscalizar y denunciar el desempeño de las nuevas autoridades de gobierno y sobre todo de los posibles retrocesos que conlleve el gobierno de los privilegiados. Chile nos pide un verdadero Partido Socialista, con valores, coherencia y que defienda a los ciudadanos, sobre todo a los y las trabajadores.
Lo anterior, pensando en que con el gobierno de los cuicos se terminó la transición. En hora buena, ahora podemos proponer sin traumas una segunda vía chilena al socialismo democrático; sin apellidos, sectarismos, apitutados, lotes, caudillismos, ni malas prácticas.Socialismo debe ser ejemplo de eficiencia, libertad, diversidad y compromiso con la gente.
Por que el socialismo es buena vida para todos y todas. Es un modelo mucho más justo y democrático que el neoliberalismo. Pero nuestro “socialismo” no debe ser una copia de otros socialismos y para que la gente nos crea, no podemos tan sólo aparentar ser socialistas, si no que actuar como tales.
Chile necesita su propia vía al socialismo, el futuro de la izquierda chilena no puede ser el pasado de la izquierda europea. Desde la oposición podemos refundar, aglutinar fuerzas, conducirlas, despertar la sangre combativa e ir por la conquista del poder.
No puede existir socialismo sin democracia, que no es lo mismo que la social democracia.La democracia verdadera es aquella que le entrega todo el poder al pueblo. Por ende, en Chile tenemos cualquier cosa menos democracia. Con cuatro millones de no inscritos y numerosas abstenciones nuestra legitimidad democrática está en riesgo.
La participación sin educación y conciencia no es voluntaria, sólo podrá serla cuándo las personas tengan el mismo nivel de conocimiento sobre la importancia de los conceptos cívicos. Por algo los jóvenes acomodados casi cuadriplican a los jóvenes pobres, entre los inscritos en los registros electorales. Hoy nos gobierna la ignorancia, la más poderosa de todas las fuerzas de control, determinismo y segregación.
Para que exista democracia debe existir igualdad, y para que ella sobreviva debe estar basada en la libertad. Por ende, el socialismo es libertad con igualdad. El problema de la libertad, es que ésta se entiende sólo como una libertad económica, basada en la capacidad de unos pocos para perpetuar sus privilegios. Los socialistas deseamos que los no igualespuedan acceder a una igualdad económica, política y cultural.
La igualdad es justicia, lo mismo para todos, o en una sociedad desigual como la nuestra, lo mismo para los mismos, por ejemplo; excelente calidad en salud, educación, seguridad ciudadana, recreación cultural, vivienda y transporte y lo desigual para los desiguales, que los ricos paguen porcentualmente más impuestos, que se le ponga un coto a la herencia y que se termine con la exclusión de todo tipo.
Los privilegiados tienen mejores barrios, más áreas verdes y mejor calidad de vida. Son el reflejo del egoísmo y representan a un selecto grupo de personas que a través de malas prácticas pasadas; de explotación laboral, conquista desarrapada de propiedades, vulneración de los derechos humanos de los pueblos originarios y apropiación ilícita de empresas estatales, se hicieron riquísimos. Eso no es justo ni correcto.
Quién se ganó la plata honestamente y trabajando, es un buen socialista, el que comparte sus riquezas, cree en la solidaridad, promueve la capacitación de sus trabajadores, cuida el empleo, prefiere bajar el sueldo de los gerentes antes que el de los trabajadores, también podría ser un buen socialista. El PYME que a punta de endeudamiento, mantiene a cinco o a diez trabajadores, será buen socialista si reparte y comparte según el mérito del trabajo.A cada quién según lo que trabaje, que es harto mejor, que el contemporáneo a cada quién según lo que tiene.
Ser socialista no se basa en la pobreza ni en igualar hacia abajo. Se trata de redistribuir a través del Estado las injusticias naturales de la vida. Ser socialista no tiene que ver con la condición de clase, ni con firmar alguna ficha, menos esta relacionado con besar el anillo de señores “feudales”, el socialismo debe ser una forma de vida.
Los que en sus juntas de vecinos, colegios, lugares de trabajo y sobre todo en el hogar, fomentan la generación del bien común antes que la conquista del beneficio personal, son de quiénes deberemos aprender el verdadero y “nuevo” socialismo.
Debemos refundar los partidos que promueven el socialismo. Los partidos son instrumentos y no fines en si mismo. Necesitamos organizaciones más flexibles, dinámicas y que sean protagonistas de las grandes causas nacionales.
Requerimos educar y cuidar al pueblo. Convencer, persuadir y recuperar la confianza de la gente, que vio como por años, muchos izquierdistas cambiaron los principios por los lujos, los buenos autos, las mansiones y el vivir lleno de riquezas.
Chile cambió para mejor, en veinte años de transición avanzamos más que en los 180 años que nos precedieron, por eso nos sentimos orgullosos de lo logrado pero no conformes. Frente a una sociedad intrínsicamente injusta y desigual, no podemos estar felices. Un abismo nos separa con la derecha, por que siguen creyendo que todos los problemas se resuelven con más mercado y crecimiento. Fórmulas que han fracasado en todo el mundo.
Los demócratas de centro, izquierdistas puros e izquierdistas progresistas estaremos siempre buscando más alegría, calidad humana y desarrollo para todos y todas. Somos los buenos de la película, por lo menos nuestras intenciones son más nobles que la de aquellos que desean perpetuar la desigualdad y los privilegios originales de la vida.
Pero ¿por qué somos optimistas de la voluntad y un poco pesimistas de la realidad? Quizás la historia de la siguiente persona nos sirva para entender el comportamiento de los luchadores sociales.
Santiago Bell, falleció en Londres UK, hace cuatro años, fue Intendente del presidente Allende y fundador del MAPU, sufrió horrendas torturas mientras estuvo preso en las Islas Quiriquinas, en tres, cuatro Álamos y finalmente en la cárcel pública.
Cuándo lo conocí a finales de los ochenta y principios de los noventa, se comentaba que dormía casi siempre con un martillo o un hacha bajo su cama, temía por su integridad, aunque no lo reconocía, vivía con el miedo de quién fue destrozado en cuerpo y alma.
En su mente los fantasmas de la Dictadura lo perseguían, fue valiente, coherente y sobre todo consecuente, sabía que si por alguna razón “desconocida” la derecha realizaba un nuevo golpe de estado, pelearía hasta el último suspiro por sus convicciones.
Cuándo fue detenido en Chillan el año 73, los militares le hicieron una oferta irresistible para un luchador social, entregarse sólo o ver como acribillaban a los más de cien campesinos que lo acompañaban con “piedras” y “palas” para resistir el golpe. Se entregó para salvar a sus amigos y compañeros.
Vivió en el exilio, volvió a Chile para educar a cientos, trabajó al lado del pueblo, en el campo, acogiendo en su hogar a niños de la calle y hasta antes que un maldito cáncer lo matara, realizaba clases de inglés en su casa para jóvenes de María Pinto. Nunca buscó fama o reconocimiento y su vida fue un ejemplo de sencillez y humildad.
Santiago me enseñó muchas cosas, quizás no aprendí, ni entendí la mitad de lo que deseaba expresarme, pero algo me quedó. “Los magnates (multimillonarios) no tienen ni Dios, ni patria, ni banderas, su único Dios es el dinero”, “El único capital que tiene un buen hombre pobre es su espíritu de sacrificio, la educación y la honradez”, “La clase dominada debe estudiar el doble, esforzarse el doble y trabajar el doble, por que la vida los condenó a partir con la mitad de posibilidades que el resto”.
Santiago era combativo, fuerte, un rebelde y sobre todo un díscolo de verdad, que nos impregnó las ganas de cambiar el mundo antes que éste nos terminara por cambiar a nosotros. Por eso, frente a su ejemplificadora historia, no puedo más que sacrificarlo todo por los ideales de transformar Chile, la lealtad de un hombre está sólo con sus ideas, por esas ideas Santiago sufrió por muchos, otros tan sólo hemos entregado cosas menores comparadas con su acto heroico.
Por ser el fundador de la campaña de Marco me despidieron de mi trabajo en la Asociación Chilena de Municipios, por el mismo motivo, me suspendieron de mi cargo como miembro del Comité Central del Partido Socialista, cuándo tomé la decisión de construir junto a Marco una opción de centro izquierda para Chile, camino que por meses recorrimos solos, lo hice motivado por la convicción de que podíamos avanzar más rápido, poniendo al ser humano en el centro de la política, y hoy, al apoyar públicamente al candidato de la centro izquierda, lo hago pensando en nuestra gente, en el valor de la libertad con igualdad y de los sueños con esperanza. Ningún sacrificio es suficiente cuándo se trata de mejorar la vida de nuestra gente. Y espero que muchos me acompañen para estar a la altura de quiénes sacrificaron sus comodidades y hasta su vida para cambiar Chile. Para todos todo y para nosotros nada, ningún buen progresista ni izquierdista, puede ampararse en una historia nula, blanca o llena de abstenciones, la vida es para los valientes y estamos llamados a ser los protagonistas de nuestra historia.
Progresistas insisten: Nulos y blancos “favorecen a Piñera”
Teillier exhortó a “no desperdiciar el voto”, en llamado conjunto con freístas y ex marquistas, a 4 días del balotaje.
Progresistas insisten: Nulos y blancos “favorecen a Piñera” Los dirigentes en su llamado para frenar los votos nulos. Foto: LaNacion.cl
Vea más en sitio Elecciones 2009
Un directo llamado a no votar nulo o blanco en el balotaje de este 17 de enero, formularon dirigentes de la Concertación, ex marquistas y del Juntos Podemos Frente Amplio, en una nueva muestra de unidad de los sectores progresistas y democráticos del país en torno a la candidatura de Eduardo Frei.
En una actividad conjunta en el cerro Santa Lucía, Guillermo Teillier (PC), Esteban Silva (socialistas allendistas), Daniel Melo (Juventud Socialista), Patricio Mery (fundador de la campaña de Marco Enríquez Ominami) y el independiente de izquierda Alvaro Ramis redoblaron el llamado a sufragar por Eduardo Frei este domingo, y frenar los votos que pueden en definitiva inclinar la balanza y dar el triunfo a Sebastián Piñera.
Teillier, diputado electo del PC, llamó a “no desperdiciar el voto”, argumentando que “todo nulo o blanco favorece a Sebastián Piñera”. “Hay que decir no a la derecha, no por el pasado, sino por el futuro y el presente”, insistió.
El presidente del PC señaló que con Frei en el gobierno sigue vigente la oportunidad de “construir una democracia digna”. Votar por el candidato del mundo progresista “abre de todas maneras las perspectivas de un cambio real en Chile”, argumentó.
La misma idea fue expresada por Patricio Mery, quien remarcó que el voto por Frei es la opción correcta, porque Piñera “quiere seguir consolidando las diferencias en el país. Además, celebró el gesto de su ex candidato presidencial, Enríquez Ominami, de anunciar su voto a favor de Frei en el balotaje, catalogando su actitud de “valiente”.
Esteban Silva, mano derecha del ex candidato presidencial de la izquierda Jorge Arrate, dijo que un triunfo de Piñera este domingo significa un escenario en donde está latente la amenaza de que sean “destruidas fuerzas que hemos construido por años”, en especial los avances relacionados con los derechos de los trabajadores.
Añadió que la derecha “va a impedir todo cambio democrático” de llegar al gobierno, por lo que pidió el voto por el abanderado de la Concertación con la obligación de mantener la unidad de los sectores progresistas “para hacer cumplir los compromisos que Frei ha hecho con Chile”.
Melo, ex candidato a diputado por el PS, hizo un llamado a toda la “juventud chilena a que le digamos no a la derecha este domingo”. “No a Pinochet, no al conservadurismo”, expresó.
El mensaje unitario refuerza así lo que ha venido expresando la franja del candidato de la Concertación, en donde varios actores insisten en sus llamados a no votar nulo bajo el argumento de que “No da lo mismo” quien gobierne en el país. En la misma línea se expresó hoy la Presidenta Michelle Bachelet, quien hizo un directo llamado a la ciudadanía a no votar nulo o en blanco.
